Методика расчета рейтинга
В основу методики положен стандартный метод факторного анализа. На основе опыта анализа 800 кулинарных сайтов выбраны 29 показателей, определяющие рейтинг сайта, и по каждому показателю выставляется оценка (как в школе, от 1 до 5: 1 – плохо, 5 – очень хорошо).
Проблема в том, что выбранные факторы не равнозначны. Например, наличие авторских рецептов для нас важнее, чем наличие конкурсов, а наличие пошаговых фото важнее, чем большое количество подписчиков сайта. Но эта «важность» также относительна. Например, если вы собрались покупать рассматриваемый сайт, то для вас самый важный показатель – посещаемость сайта. Если же вы ищете конкретный рецепт – вам абсолютно всё равно, сколько людей находятся сейчас на сайте вместе с вами. Поэтому, наряду с оценкой показателя (1-5) определяется место каждого показателя по шкале ценностей конкретного субъекта (в данном случае – пользователя сайта).
Поскольку отобранных факторов 29, то и места теоретически должны распределиться от 1 до 29-х, т.е. фактор №5 – 1-е место, фактор №8 – 2-е, фактор №23- 3-е и т.п. Но дело в том, что факторы могут быть равнозначными для человека, т.е. фактор №5 – 1-е место, фактор №8 – 1-е, фактор №23- 1-е, а факторы №3 и 4 вообще неважны (29-е место для обеих). Чтобы упорядочить эту неразбериху, вычисляется так называемый «удельный вес фактора» в процентах: Место фактора делится на сумму всех мест и умножается на 100.
Теперь можно было-бы рассчитать рейтинг каждого показателя, умножив оценку фактора на его место, но тогда получится парадоксальная вещь: чем ниже место фактора, тем выше его рейтинг. Для того, чтобы перевернуть эту оценку с ног на голову (выше место – выше рейтинг), проводится дополнительное математическое действие: единица делится на рассчитанный удельный вес фактора (т.е. как бы «перевертывается»: теперь чем ниже удельный вес, тем выше этот новый показатель). Эта величина называется «коэффициентом весомости», и вот уже она используется для расчета рейтинга. Перемножив оценку фактора (1-5) и коэффициент весомости, мы получим рейтинг данного фактора. Соответственно общий рейтинг будет равен сумме рейтингов 29-ти факторов.
Но и это ещё не всё. Нам нужно понять, насколько искомый результат (пока это просто число) хорош или плох. Сделать это можно, сравнив результат сайта с рейтингом некоего «идеального сайта» где все факторы реализованы на 100%. Как это сделать? Да просто рассчитать рейтинг гипотетического сайта, где все показатели имеют оценку «5».
Расчет максимального рейтинга
| № | Показатель | Оценка | Место | Удельный вес | Коэффициент весомости | Рейтинг |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Большое количество рецептов | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 2 | Большое количество подписчиков | 5 | 22 | 15.068 | 0.066 | 0.332 |
| 3 | Скоростная загрузка | 5 | 2 | 1.37 | 0.73 | 3.65 |
| 4 | Лидирующее положение в выдаче поисковиков | 5 | 22 | 15.068 | 0.066 | 0.332 |
| 5 | Наличие рецептов национальных кухонь | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 6 | Наличие пошаговых фото | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 7 | Наличие видеорецептов | 5 | 2 | 1.37 | 0.73 | 3.65 |
| 8 | Наличие авторских рецептов | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 9 | Наличие краткого описания рецепта | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 10 | Удобная система Меню | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 11 | Система многоаспектного поиска | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 12 | Возможность комментирования рецептов | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 13 | Кулинарный словарь | 5 | 11 | 7.534 | 0.133 | 0.664 |
| 14 | Полезные советы | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 15 | Расчет калорийности | 5 | 2 | 1.37 | 0.73 | 3.65 |
| 16 | Кулинарный форум | 5 | 3 | 2.055 | 0.487 | 2.433 |
| 17 | Возможность добавить собственный рецепт | 5 | 4 | 2.74 | 0.365 | 1.825 |
| 18 | Возможность создания собственной книги рецептов | 5 | 10 | 6.849 | 0.146 | 0.73 |
| 19 | Статьи по кулинарной тематике | 5 | 5 | 3.425 | 0.292 | 1.46 |
| 20 | Подборка собственных кулинарных книг | 5 | 6 | 4.11 | 0.243 | 1.217 |
| 21 | Наличие регулярных конкурсов | 5 | 11 | 7.534 | 0.133 | 0.664 |
| 22 | Наличие блока помощи | 5 | 2 | 1.37 | 0.73 | 3.65 |
| 23 | Оригинальный дизайн | 5 | 11 | 7.534 | 0.133 | 0.664 |
| 24 | Сайт не перегружен рекламой | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| 25 | Наличие подборки книг по кулинарии | 5 | 7 | 4.795 | 0.209 | 1.043 |
| 26 | Наличие счетчика рецептов | 5 | 3 | 2.055 | 0.487 | 2.433 |
| 27 | Наличие обзорной информации о сайте | 5 | 9 | 6.164 | 0.162 | 0.811 |
| 28 | Наличие уникальных разделов не имеющих аналогов на других сайтах | 5 | 3 | 2.055 | 0.487 | 2.433 |
| 29 | Наличие оценочного рейтинга рецепта | 5 | 1 | 0.685 | 1.46 | 7.3 |
| Итого | 146 | 100 | 111.9 | |||
Напомним, что этот сайт «идеален» с точки зрения конкретного субъекта, в данном случае – Пользователя. Для, скажем, специалиста по продвижению сайтов рейтинг «идеального» сайта будет другим, а для конкурента – третьим.
Теперь у нас есть величина, с которой можно сравнить рейтинг конкретного сайта. Рассчитаем для примера рейтинг сайта «Поваренок.ру»
Расчет рейтинга сайта
| № | Показатель | Оценка | Коэффициент весомости | Рейтинг |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Большое количество рецептов | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 2 | Большое количество подписчиков | 5 | 0.066 | 0.332 |
| 3 | Скоростная загрузка | 5 | 0.73 | 3.65 |
| 4 | Лидирующее положение в выдаче поисковиков | 5 | 0.066 | 0.332 |
| 5 | Наличие рецептов национальных кухонь | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 6 | Наличие пошаговых фото | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 7 | Наличие видеорецептов | 5 | 0.73 | 3.65 |
| 8 | Наличие авторских рецептов | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 9 | Наличие краткого описания рецепта | - | 1.46 | 0 |
| 10 | Удобная система Меню | 2 | 1.46 | 2.92 |
| 11 | Система многоаспектного поиска | 3 | 1.46 | 4.38 |
| 12 | Возможность комментирования рецептов | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 13 | Кулинарный словарь | 5 | 0.133 | 0.664 |
| 14 | Полезные советы | 5 | 1.46 | 7.3 |
| 15 | Расчет калорийности | 5 | 0.73 | 3.65 |
| 16 | Кулинарный форум | 5 | 0.487 | 2.433 |
| 17 | Возможность добавить собственный рецепт | 5 | 0.365 | 1.825 |
| 18 | Возможность создания собственной книги рецептов | 5 | 0.146 | 0.73 |
| 19 | Статьи по кулинарной тематике | 5 | 0.292 | 1.46 |
| 20 | Подборка собственных кулинарных книг | - | 0.243 | 0 |
| 21 | Наличие регулярных конкурсов | 5 | 0.133 | 0.664 |
| 22 | Наличие блока помощи | 5 | 0.73 | 3.65 |
| 23 | Оригинальный дизайн | 5 | 0.133 | 0.664 |
| 24 | Сайт не перегружен рекламой | 2 | 1.46 | 2.92 |
| 25 | Наличие подборки книг по кулинарии | - | 0.209 | 0 |
| 26 | Наличие счетчика рецептов | 5 | 0.487 | 2.433 |
| 27 | Наличие обзорной информации о сайте | - | 0.162 | 0 |
| 28 | Наличие уникальных разделов не имеющих аналогов на других сайтах | - | 0.487 | 0 |
| 29 | Наличие оценочного рейтинга рецепта | - | 1.46 | 0 |
| Рейтинг | 80.16 | |||
| «Идеальность» | 72% | |||
Итак, с точки зрения Пользователя сайт приближается к идеалу на 79% - это очень высокий показатель.
Еще раз напомним: пользователи тоже бывают разные и для кого-то главным фактором может быть, скажем, оригинальный дизайн (у нас – 11-е место) и лидирующее положение в выдаче поисковиков (у нас – 22-е). Тогда и все рейтинги сайтов изменятся в сооветствии со шкалой ценностей этого пользователя. Так что приводимые рейтинги – это субъективные рейтинги Проекта «Сталкер».
Вы можете составить свой собственный рейтинг, перейдя по этой кнопке: Ваш Рейтинг
